Il devrait être rappelé qu'il y a eu deux interventions. La premiere, dans le cadre de la résolution du 1973 du Conseil de Sécurité des Nations Unies, adoptée le 17 mars, appelé pour une zone de non survol, un cessez-le-feu et des mesures pour protéger les civils. Yn instant après, cette intervention a été mise à côté comme le triumvirate impérail a rejoint l'armée rebelle, s'en servant comme son armée aérienne.
Au début de l'attentat, le A.U. a appelé à des efforts de diplomatie et de négociations pour essayer de parer une catastrophe vraisemblablement humanitaire, en Libye. Dans le mois, le A.U. a été rejoint par les pays BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) et des autres, y compris la Turquie, puissance régionale majeure de l'OTAN.
En fait, le triumvirat était très isolé dans ses attaques - entrepris pour éliminer le tyran mercurielle qu'ils avaient soutenu quand il a été avantageux. L'espoir était pour un régime à plus susceptibles à se prêter aux exigences occidentales pour le contrôle des riches ressources de la Libye et peut-être, pour offrir une base africaine des Etats-Unis pour le commande, AFRICOMen Afrique jusqu'à présent limité à Stuttgart.
Personne ne peut savoir si les efforts relativement pacifique appelée par la Résolution de l'ONU du 1973, et soutenue par la majorité du monde, auraient pu réussi à éviter les terribles pertes des vies et la destruction qui a suivi en Libye.
Le 15 Juin, le A.U. a informé le Conseil de sécurité que «ignorer l'Union africaine pendant trois mois et en continuant les bombardements de la terre sacrée de l'Afrique a été très autoritaire, arrogant et provocateur. "L'UA a ensuite présenté un plan pour les négociations et maintien au sein de la Libye par les forces de l' Union africaine, avec d'autres mesures de réconciliation - en vain.
L' A.U. demande au Conseil sécurité également d'exposer les antécédents de leurs préoccupations: " La souveraineté a été un outil d'émancipation des peuples d'Afrique qui commencent à tracer les chemins de transformation pour la plupart des pays africains après des siècles de prédation par le commerce des esclaves, le colonialisme et par le néocolonialisme. Imprudentes assauts sur la souveraineté des pays africains sont, par conséquent, équivalents à l' infliction des blessures fraîches sur le destin des peuples africains. "
L'appel africain peut être trouvé dans le journal indien Frontline, mais il était essentiellement inconnu en Occident. Cela n'est pas une surprise: les Africains sont «un pas-peuple», en adaptant un terme de George Orwell à ceux inaptes à entrer dans l'histoire.
Le 12 Mars, la Ligue arabe a acquis le statut de personnes en soutenant la Résolution du 1973 de l'ONU. Mais l'approbation aussitôt a disparu lorsque la Ligue a été retenue un soutien pour un ultérieur bombardement occidentale de la Libye.
Et le 10 avril, la Ligue arabe reculée à un pas-peuple en invitant l'ONU à imposer aussi une zone d'exclusion aérienne sur Gaza et pour briser le siège israélien, a pratiquement été ignorée.
Ça fait également du bon sens. Les Palestiniens sont un prototypique, pas-peuple on le voit régulièrement. Considérons nous donc le numéro de Novembre / Décembre des Affaires étrangères, qui a ouvert avec deux articles sur le conflit israélo-palestinien.
Un entre eux, écrit par des responsables israéliens Yossef Kuperwasser et Shalom Lipner, ils ont blâmé que la poursuite du conflit sur les Palestiniens s'est passée pour avoir refusé de reconnaître Israël comme Etat juif (en gardant à la norme diplomatique: les Etats sont reconnus, mais ils n'y sont pas des secteurs privilégiés entre eux).
Le deuxième, ècrit par intellectuel américain Ronald R. Krebs, attribue le problème à l'occupation israélienne; l'article est sous-titré: «Comment l'occupation est entrain de détruire la nation." La quelle nation? Israël, bien sûr, affectés par avoir sa botte sur le cou des pas-peuple.
Une autre illustration: En Octobre, les gros titres claironné au sujet de la libération de Gilad Shalit, le soldat israélien qui avait été capturé par le Hamas. L'article dans le New York Times Magazine a été consacrée à la souffrance de sa famille. Shalit a été libéré en échange de centaines de pas-peuple, au sujet desquels nous avons appris peu, à part d'un débat sobre quant à savoir si leur libération pourrait nuire à Israël.
Nous avons également rien appris sur les centaines d'autres détenus incarcérés dans les prisons israéliennes pendant de longues périodes sans inculpation.
Parmi les prisonniers sous silence ils sont les frères et Osama Mustafa Abu Muamar, les civils enlevés par les forces israéliennes lorsque elles ont attaqué la ville de Gaza le 24 Juin 2006 - le jour avant que Shalit a été capturé. Les frères ont ensuite «disparus» dans le système pénitentiaire israélien.
Quoi qu'on en pense au sujet de capturer un soldat d'une armée attaquante, l'enlèvement des civils est clairement un crime beaucoup plus grave - à moins, bien sûr, ils sont simples pas-peuple.
Pour être sûr, ces crimes ne se comparent pas avec beaucoup d'autres, parmi eux les attaques croissantes sur les citoyens bédouins d'Israël, qui vivent dans le Néguev au sud d'Israël.
Ils sont de nouveau expulsés sous un nouveau programme destiné à détruire des dizaines de villages bédouins auxquels ils avaient été repoussés auparavant. Pour des raisons bénignes, bien sûr. Le cabinet israélien a expliqué que 10 colonies juives seraient fondées là «pour attirer une nouvelle population dans le Néguev» - qui c'est en réalité, remplacer le pas-peuple avec des personnes légitimes. Qui pourrait donc s'opposer à ça?
La race bizarre des pas-peuple peut être trouvée partout, y compris les Etats-Unis: dans les prisons qui sont un scandale international, dans les cuisines des aliments, dans les bidonvilles en décomposition.
Mais les exemples sont trompeurs. La population mondiale vacille comme un ensemble sur le bord d'un trou noir.
Nous avons des rappels quotidiens, même de très petits incidents - par exemple, le mois dernier, quand les Républicains à la Chambre des représentants des États Unis ont interdit une réorganisation, à moindre coût pour enquêter sur les causes des conditions météorologiques extrêmes de l'année 2011 et pour fournir de meilleures prévisions.
Les républicains craignaient que cela pourrait être un coin de l'ouverture d'une "propagande" sur le réchauffement climatique, un faux problème selon le catéchisme récité par les candidats à l'investiture de ce qui ans auparavant avait l'habitude d'être un parti politique authentique.
Pauvres espèces tristes.
(Le dernier livre de Noam Chomsky est : " Le 9-11: Etait-il une alternative''Chomsky est un professeur émérite de linguistique et de philosophie au Massachusetts Institute of Technology à Cambridge, Massachusetts)
source: http://www.nationofchange.org/recognizing-unpeople-1326034449
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire