IRAN ENCORE SOUS ATTAQUE : MAIS « HEUREUSEMENT IL Y A AHMADINEJAD »

 En Syrie, à la base navale de Tartous, arrive la flotte russe ; en Turquie, finit à l'arrestation au domicile l'ancien Ilker Basbug chef d'état-major turc accusé d'avoir comploté un coup d'État contre le kémaliste Erdogan  ; en Iran, Al-Qaida va à l'attaque d'Ahmadinejad, et lorsque c'est circulante la pétition internationale anti- Téhéran, cette fois en faveur d'un terroriste sécessionniste Kurde. Donc bonnes nouvelle – Poutine qui tracte  les fureurs de la lobby USA et Israël contre Damas. Erdogan, qui gagne contre les que la faux laïques héritiers de Kemal Atatürket, les plus fidèles alliés de l'intégrisme sioniste juif au Moyen-Orient depuis les massacres d'Arméniens à maintenant, mais aussi dignes de reflexion dans le cas de Téhéran à soigneusement monitorer et à "partager" dans le sens de percevoir nos responsabilités oui aussi de nous les occidentaux à la formidable campagne de diabolisation de la démocratie iranienne et de son leadership légitime consacrée par vote populaire. Pour ce qui concerne la Turquie, encore une fois, il est douteux combien dans les dernières positions du premier ministre Erdogan, de condamnation parfois frontale de la Syrie Assad, ou attente et  complicité avec l'Otan dans la guerre d'agression en Libye, il y a été du « sien » – un Islam modéré et démocratique déployé contre deux « dictatures » désagréables à l'Ouest pro israélien – et combien au contraire de logique alliance ; ou bien le fait de prendre en considération que la transition encore pas conclue de Turquie post-kémaliste a toujours vécu . Un régime forte, dur à mourir, déposé dans la culture des décennies des faux-laïques et anti islamique qui a conformé les cadres des moyens dirigeants des plus hautes institutions de l'État, à commencer par les forces armées et la magistrature. Et la file d'attente de coups de queue peut-être ce n'est pas encore pas terminé. La question de l'Iran est différente et comme je viens de dire vaut également pour nous, occidentaux, y compris les composantes les plus radicaux du mouvement  … pacifiste ? anti-impérialiste ? En bref, ça. En 1988, dans un certain nombre de Cahiers International consacré à "la question nationale de la décolonisation : pour une relecture du principe de l'autodétermination des peuples" en posant comme une question à discuter dans ceux temps- mais il est bien évident aujourd'hui – cette tendance aux balkanisations naissantes des États souverains sortis par une organisation d'après-guerre et par la décolonisation par le sionisme et par l'Ouest   jusqu'au-boutiste, j'ai propose   la catégorie du « crétinisme parlementaire léniniste ». Le Crétinisme de ces temps- mais qu'encore aujourd'hui, il perdure voir Campo antimperialista – c'était pour moi le crétinisme de la guérilla : en pensant hors hors du contexte géopolitique et politique et en trahissant même la lecture des classiques du marxisme, il suffisait pour certains aînés post-68 qu'il y avait dans n'importe le quel coin du monde une guérillero  avec un mitraille  à la mains à bavarder de « libération nationale », pour qu'il qui devient immédiatement un camarade, au quel donner un soutien au nom de tous les pères du marxisme-léninisme. L'exemple que j'ai fait était ceci des Kurdes, dont j'ai souligné les divisions internes, la haine anti-arménienne utilisé périodiquement par les Turcs, les sympathies acclamés anti-arabe des pro-sionistes italiens et anti-Palestinien, et la désinhibée utilisation de l' intelligence occidental et des services secrets pro israéliens pour éradiquer de temps à l'ennemi choisi. L'affaire Öcalan a prouvé aujourd'hui la « faiblesse structurelle » du nationalisme kurde aujourd'hui on a des éléments de preuve qui montrent qui c'est entre les mains d'Israël et des occidentaux anti-arabes et islamo-phobe  : arrêté en Afrique avec l'aide du Mossad (mais à l'époque, à Ankara, il y avait précisément l'allié kémaliste), le chef du PKK pouvait juste fait savoir, derrière les barreaux, qu'il s'était mis à lire les œuvres de Kemal Atatürk. Un bouffon. Un exécutif de RC de ceux temps, Luigi Pestalozza, rappelait qu'Öcalan était probablement impliqué dans l'assassinat de Olof Palme, un chef de file opposé à Israël, mais ce n'était pas assez pour empêcher que le PKK soit devenu un point de référence important pour les festivals et les événements de l'extrême gauche. Avec utilisation abusive et criminelle d'un stand cubain à château Saint-Ange à Rome – il s'agissait d'une fête de « libération » des années 1990 – inondé d'affiches et de photos d'Öcalan et de ses disciples. Aujourd'hui l'Iran d'Ahmadinejad, engagé dans un difficile un conflit avec l'Occident pro Israël, est l'objet d'une autre attaque à cause de la "question kurde" et des présumées droits humains prétendument violées: il circule une pétition en faveur d'un tel Ronak Saffarzadeh, arrêté par la police iranienne après qu'un raid à son domicile avait démontré son affiliation au Pijak, le parti "jumeau" du PKK et créé en 2004 dans les territoires kurdes en Iran: un groupe dissident scissionniste , promoteur de la séparation des Kurdes par le reste de la population iranienne, et surtout le créateur d'une myriade d' attaques meurtriers de masse contre Téhéran. Saffarzadeh, appelée "prisonnière du jour» par les partisans de la pétition en son faveur, a été condamnée à six ans et demi pour des activités terroristes, la Cour en ayant rejeté comme n'étant pas existante - preuve d'une certaine «laïcisation» de l'élite de Téhéran - 
l''accusations de "hostilité à Dieu." Il n'est pas clair ce qui est si scandaleux, on ne comprend pas pourquoi nous devrions signer cette pétition à boite serrée, en faveur d'une militante d'un parti dont le secrétaire général flirte avec le drapeau d'état d'Israël, et en un moment dans le quel l'Iran est menacé par sa politique d'indépendance et la souveraineté sur son nucléaire et ses alliances régionales. Des choses enfin, aussi de chez nous, en étant vue la nécessité de révision du «crétinisme de la guérilla»et la question des «droits humains" one-way résidus du siècle dernier qui viennent tout droit jusqu'à aujourd'hui. Sur la même vague, il y a la lecture de l'accusation d'Al Qaïda à Ahamedinejad de "théorie du complot" à propos de l'11 Septembre. Au de la de chaque considération quant à savoir pourquoi maintenant - c'est évidente le tentative de diviser les «réel» musulmans, peut-être sunnites, par les chiites iraniens, en travaillant à la «base» tandis que aux sommets planétaires on tisse la trame d'une nouvelle guerre - même dans ce cas ce n'est pas mauvais de rappeler que le problème est aussi chez nous et qu'il ne s'agit seulement des anathèmes indécents anti-théorie du complot d.o.c - ceux qui à la télévision horrifient à l'idée d'être appelés à réfléchir au sujet des nombreuses contradictions de la version officielle et qui bavardent au sujet du négationnisme de l'11 Septembre - mais aussi certaines très raffinées "opinionistes"soi-disant pro-islamique et pro-palestiniens qui, comme Al-Qaïda, estiment que l' attaque du 11 Septembre n'a pas été un meurtrier de masse criminel qui est venu d'affecter une grande partie du monde islamique, laïque et moins laïque mais plutôt une attaque réelle "musulman",qui pourrait avoir être fait par «fidèles à Allah», «qui ont tort.»




Claudio Moffa
10.01.2012


source: http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=9660

En reconnaissant le pas-peuple

Le 15 juin, trois mois après le début du bombardement de l'OTAN de la Libye, l'Union africaine présentait au Conseil de Se­cu­rité des Nations Unies la po­si­tion africaine sur l'at­taque – en réalité, un bombardement par leurs agres­seurs im­périclites tra­di­tionels : La France et la Grande-Bretagne, rejoints par les États-Unis, qui au début a co­or­di­né l'attaque et mare­gin­lament certaines autres na­tions.


Il devrait être rappelé qu'il y a eu deux in­ter­ven­tions. La premiere, dans le cadre de la  résolution du 1973 du Conseil de Sécurité des Nations Unies, adoptée le 17 mars, appelé pour une zone de non survol, un cessez-le-feu et des me­sures pour protéger les civils. Yn instant après, cette in­ter­ven­tion a été mise à côté comme le tri­umvi­rate im­pé­r­ail a rejoint l'armée rebelle, s'en servant comme son armée aérienne.


Au début de l'attentat, le A.U. a appelé à des efforts de diplomatie et de négociations pour essayer de parer une catastrophe vraisemblablement humanitaire, en Libye. Dans le mois, le A.U. a été rejoint par les pays BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) et des autres, y compris la Turquie, puissance régionale majeure de l'OTAN.


En fait, le triumvirat était très isolé dans ses attaques - entrepris pour éliminer le tyran mercurielle qu'ils avaient soutenu quand il a été avantageux. L'espoir était pour un régime à plus susceptibles à se prêter aux exigences occidentales pour le contrôle des riches ressources de la Libye et peut-être, pour offrir une base africaine des Etats-Unis pour le commande, AFRICOMen Afrique jusqu'à présent limité à Stuttgart.


Personne ne peut savoir si les efforts relativement pacifique appelée par la Résolution de l'ONU du 1973, et soutenue par la majorité du monde, auraient pu réussi à éviter les terribles pertes des vies et la destruction qui a suivi en Libye.


Le 15 Juin, le A.U. a informé le Conseil de sécurité que «ignorer l'Union africaine pendant trois mois et en continuant les bombardements de la terre sacrée de l'Afrique a été très autoritaire, arrogant et provocateur. "L'UA a ensuite présenté un plan pour les négociations et maintien au sein de la Libye par les forces de l' Union africaine, avec d'autres mesures de réconciliation - en vain.


L' A.U. demande au Conseil sécurité également d'exposer les antécédents de leurs préoccupations: " La souveraineté a été un outil d'émancipation des peuples d'Afrique qui commencent à tracer les chemins de transformation pour la plupart des pays africains après des siècles de prédation par le commerce des esclaves, le colonialisme et par le néocolonialisme. Imprudentes assauts sur la souveraineté des pays africains sont, par conséquent, équivalents à l' infliction des blessures fraîches sur le destin des peuples africains. "


L'appel africain peut être trouvé dans le journal indien Frontline, mais il était essentiellement inconnu en Occident. Cela n'est pas une surprise: les Africains sont «un pas-peuple», en adaptant un terme de George Orwell à ceux inaptes à entrer dans l'histoire.


Le 12 Mars, la Ligue arabe a acquis le statut de personnes en soutenant la Résolution du 1973 de l'ONU. Mais l'approbation aussitôt a disparu lorsque la Ligue a été retenue un soutien pour un ultérieur bombardement occidentale de la Libye.


Et le 10 avril, la Ligue arabe reculée à un pas-peuple en invitant l'ONU à imposer aussi une zone d'exclusion aérienne sur Gaza et pour briser le siège israélien, a pratiquement été ignorée.


Ça fait également du bon sens. Les Palestiniens sont un prototypique, pas-peuple on le voit régulièrement. Considérons nous donc le numéro de Novembre / Décembre des Affaires étrangères, qui a ouvert avec deux articles sur le conflit israélo-palestinien.


Un entre eux, écrit par des responsables israéliens Yossef Kuperwasser et Shalom Lipner, ils ont blâmé que la poursuite du conflit sur ​​les Palestiniens s'est passée pour avoir refusé de reconnaître Israël comme Etat juif (en gardant à la norme diplomatique: les Etats sont reconnus, mais ils n'y sont pas des secteurs privilégiés entre eux).


Le deuxième, ècrit par intellectuel américain Ronald R. Krebs, attribue le problème à l'occupation israélienne; l'article est sous-titré: «Comment l'occupation est entrain de détruire la nation." La quelle nation? Israël, bien sûr, affectés par avoir sa botte sur le cou des pas-peuple.


Une autre illustration: En Octobre, les gros titres claironné au sujet de la libération de Gilad Shalit, le soldat israélien qui avait été capturé par le Hamas. L'article dans le New York Times Magazine a été consacrée à la souffrance de sa famille. Shalit a été libéré en échange de centaines de pas-peuple, au sujet desquels nous avons appris peu, à part d'un débat sobre quant à savoir si leur libération pourrait nuire à Israël.


Nous avons également rien appris sur les centaines d'autres détenus incarcérés dans les prisons israéliennes pendant de longues périodes sans inculpation.


Parmi les prisonniers sous silence ils sont les frères et Osama Mustafa Abu Muamar, les civils enlevés par les forces israéliennes lorsque elles ont attaqué la ville de Gaza le 24 Juin 2006 - le jour avant que Shalit a été capturé. Les frères ont ensuite «disparus» dans le système pénitentiaire israélien.


Quoi qu'on en pense au sujet de capturer un soldat d'une armée attaquante, l'enlèvement des civils est clairement un crime beaucoup plus grave - à moins, bien sûr, ils sont simples pas-peuple.


Pour être sûr, ces crimes ne se comparent pas avec beaucoup d'autres, parmi eux les attaques croissantes sur les citoyens bédouins d'Israël, qui vivent dans le Néguev au sud d'Israël.


Ils sont de nouveau expulsés sous un nouveau programme destiné à détruire des dizaines de villages bédouins auxquels ils avaient été repoussés auparavant. Pour des raisons bénignes, bien sûr. Le cabinet israélien a expliqué que 10 colonies juives seraient fondées là «pour attirer une nouvelle population dans le Néguev» - qui c'est en réalité, remplacer le pas-peuple avec des personnes légitimes. Qui pourrait donc s'opposer à ça?


La race bizarre des pas-peuple peut être trouvée partout, y compris les Etats-Unis: dans les prisons qui sont un scandale international, dans les cuisines des aliments, dans les bidonvilles en décomposition.


Mais les exemples sont trompeurs. La population mondiale vacille comme un ensemble sur le bord d'un trou noir.


Nous avons des rappels quotidiens, même de très petits incidents - par exemple, le mois dernier, quand les Républicains à la Chambre des représentants des États Unis ont interdit une réorganisation, à moindre coût pour enquêter sur les causes des conditions météorologiques extrêmes de l'année 2011 et pour fournir de meilleures prévisions.


Les républicains craignaient que cela pourrait être un coin de l'ouverture d'une "propagande" sur le réchauffement climatique, un faux problème selon le catéchisme récité par les candidats à l'investiture de ce qui ans auparavant avait l'habitude d'être un parti politique authentique.


Pauvres espèces tristes.


(Le dernier livre de Noam Chomsky est : " Le 9-11: Etait-il une alternative''Chomsky est un professeur émérite de linguistique et de philosophie au Massachusetts Institute of Technology à Cambridge, Massachusetts)


source: http://www.nationofchange.org/recognizing-unpeople-1326034449

Aucune Vérité pour Vik, Pourtant Pas...

« À chaque séance se répète la pantomime pseudo - garantiste pour laquelle de temps en temps le procureur militaire se digne de fournir des lambeaux de preuves recueillies en avril, les avocats éxigents un report de l'audience pour l'examiner la Cour l'accorde et donc de référence en référence le temps passe dans l'espoir que la situation puisse décanter et que sur la mort de Victor descend la poussière de l'oubli. Des choses incompréhensibles se produisent, surtout si nous considérons que le procès a lieu devant un tribunal militaire, dans une situation de guerre, dans le contexte que nous connaissons : les témoins ne se produisent pas, la Cour le note, et voila une nouvelle référence ».

C'est ça que écrit Gilberto Pagani – pour Il Manifesto  avocat de la famille Arrigoni- à la suite des « premières 10 » séances du procès contre les accusés de l'enlèvement et du meurtre de Vittorio Arrigoni. Il y a quelques jours une nouvelle soi-disant audience a eu lieu dans les tribunaux militaires de la ville de Gaza, qui s durée juste assez longtemps pour désigner le 16 janvier comme date de la prochaine séance.

Lorsque nous savons que Michele Giorgio se prépare à publier la relation d'une autre étape de ce procès, je crois que – comme nous – nombreux des gens se précipiter pour essayer d'acheter un des rares exemplaires du Manifesto au kiosque, dans l'espoir de savoir, enfin, au moins un minimum de vérité. Après on ferme le journal avec un sentiment d'impuissance et de déception. Dans la soirée du 14 avril, la question que nous nous sommes posée est : pourquoi Vittorio a été kidnappé ? C' était le 15 avril  : et pourquoi fut tué avant l'expiration de l'ultimatum ?

C' est impossible de « se contenter » de la version des premières heures : un groupe de soi-disant salafistes qui choisissent un « occidental » pour demander la libération d'un tel Hisham Al-Saidni. C' est impossible, car une vérité n'était pas écrite, et la justice n'a pas été accomplie. Il y n'a eu aucune enquête, il y n'a eu aucun intérêt par les institutions italiennes et, malgré les garanties données par le Hamas, immédiatement après le meurtre, le doute que le gouvernement de Gaza, veuille interdire la clarté devient toujours plus fort.

Aux deux questions d'avril, les points d'interrogation suspendus dans un ciel de colère et de douleur, s'ajoute la chose la plus amère c'est à dire de savoir si on fera jamais justice ou pas à l'homme qui a lutté pour en apporter un peu à cette terre. Une terre violée par l'injustice dans un silence assourdissant. Pourtant, une fois de plus la famille Arrigoni, avec un esprit  rare et admirable, nous montre le chemin, en ravivant une faible lumière de l'espoir que d' instant après instant devient toujours plus faible. Dans une lettre révélée par le PCHR de Gaza, Egidia et Alessandra demandent la vérité et, en tout cas, et que ne s'applique pas aux auteurs  la peine de mort. Car de cette façon aurait voulu Vittorio. Car il s'agit d'un revirement dans l'histoire de ce coin du monde, dont le moteur est trop souvent la soif de vengeance et  la violence qui mène autre violence.

Ilaria Brusadelli

source: http://www.lavocedinomas.org/news/nessuna-verita-per-vik-ancorahttp://www.lavocedinomas.org/news/nessuna-verita-per-vik-ancora