mardi 31 janvier 2012

Assad s'en doit aller, aucune intervention : le projet Syrie du CSNU

UN projette une résolution sur la Syrie et appelle le président Assad à donner le pouvoir à son vice et clarifie qu'aucun des forces étrangères ne seront déployés dans le pays, rapporte l'Associated Press . La résolution exige également que le gouvernement syrien mette « fin à toutes les violations des droits de l'homme et les attaques contre ceux qui exercent leurs droits à la liberté d'expression ». Auparavant, la Russie et la Chine avaient violemment refusé ce qu'ils considéraient comme un changement de régime contraint et ils ont dit qu'ils bloqueront le déménagement vers quoi qu'il advienne.

La diplomatie occidentale fait une nouvelle tentative d'utiliser l'ONU comme un outil pour promouvoir son programme de politique étrangère, en rédigeant une résolution nouvelle et ambiguë au sujet de la Syrie qui établit une feuille de route pour renverser le Président Bashar al-Assad. La résolution ne tient pas compte des positions des pays comme la Russie et la Chine, qui ont présenté un front uni contre le changent de régime  à Damas. Moscou, explique la nouvelle résolution contient une menace c'est à dire d' « adopter d'autres mesures si la Syrie ne respecte pas les termes de la résolution, » en ouvrant la porte à une intervention étrangère  Libye-style dans le pays du Moyen-Orient déchiré par les violents conflits. Apparemment, les tensions sont si élevées que le porte-parole de la Secrétaire d'État américaine a accusé le russe FM Sergueï Lavrov, qui est actuellement en visite en Australie, d'être indisponible par téléphone, lorsque Hillary Clinton l'aurait appelé pour discuter avec lui de la situation. Sergueï Lavrov a dit à des journalistes, qu'il était tout simplement incapable de prendre l'appel au milieu des négociations avec ses partenaires australiens, mais il a promis de discuter de la Syrie avec Hillary Clinton à la première occasion. Il dit que les Américains ont insisté sur la définition de l'heure de l'appel pour une période déjà réservée aux discussions à Sydney, et qu'il ne pouvait pas être reporté.  En commentant l'incapacité de Washington de réorganiser l'appel, le FM russe a spéculé que « cela pourrait s'expliquer par l'analyse de leurs manières. » Sergueï Lavrov, a déclaré que le Conseil de sécurité des Nations Unies n'aurait jamais du appuyer un tour de force contre la Syrie. « Si l'opposition [syrienne]  refuse de s'asseoir à une table de négociation avec le régime – quelle serait l'alternative ? Le bombardement du régime ? J'ai vu  ça avant, » a déclaré  Lavrov: « Je garantis que le Conseil de sécurité n'approuvera jamais cela. » la Clinton est entrain de se joindre à ses homologues britanniques et français au siège des Nations Unies  mardi pour ajouter un pouvoir de feu supplémentaire à la poussée Ouest pour un vote sur la résolution. 


Compromis intransigeante de l'opposition syrienne 

La démission de Bashar El-Assad est une condition non négociable pour des entretiens sur la fin de la crise sanglante submergent en Syrie. Le chef de l'opposition le Syrian National Council, Burhan Ghalioun a souligné qu' il ne pourrait être « Aucune négociation sans la sortie Assad. » Alors que Damas a accepté une proposition de Moscou à des discussions informels, avec toutes les parties sans aucune condition, l'opposition syrienne a rejeté l'approche de la Russie dans une façon pure et simple. Burhan Ghalioun a dit au Daily Star libanais que Moscou a le pouvoir d'exhorter Assad à quitter et il a offert de confirmer le statut de la base navale de la Russie à Tartous en retour. Auteur et Moyen-Orient expert John Bradley a dit RT le Conseil National est désormais un pion dans le grand jeu du Moyen-Orient : « l'OTAN est déterminé à mettre le régime Assad à genoux, en prélude à l'invasion de l'Iran. L'opposition syrienne est sous la pression énorme des puissances extérieures qui veulent que ces discussions [entre le régime Assad et l'opposition] échouent avant même qu'ils commencent – la plupart évidemment par l'OTAN".

La résolution sur la Syrie a été élaborée avec aucune participation russe que ce soit. Parce que les inquiétudes de la Russie n'ont pas été pris en considération, la résolution est unidimensionnelle, dit Konstantin Kosachev, chef adjoint de la Commission de l'Etat russe de Douma  pour les affaires internationales. « Ce projet de résolution est adressée vers une partie seulement du conflit, nominalement au Président Assad et son gouvernement, pour les forcer à démissionner. Cela sape n'importe la quelle perspective d'une solution politique à la crise,"a déclaré Kosachev. En rejetant les discussions de paix, l'opposition syrienne est allé très loin jusqu'à déclarer que le Président Assad et sa famille ont perdu leur chance de faire une sortie pacifique, dans un ultimatum qui fait référence à l'assassinat brutal du Colonel Kadhafi en Libye, l'année dernier. Kosachev croit que l'opposition syrienne est simplement dans l'acte d'écouter de message venant de l'étranger, par Washington ou par Bruxelles.  Ce message a toujours été "'ce régime n'a pas un avenir, ne  leurs parlons pas' – ce message est trompeuse". Le résultat d'une telle position sera des affrontements, des blessés et du sang, a prédit Kosachev , « mais il est pas du à la position de la Russie, mais en raison de la position très unilatérale et injuste des Etats-Unis et leurs alliés. »


lundi 30 janvier 2012

Portrait de l'Hasbarite typique

Hasbarite apporte à l'esprit le son d'un mot qui pourrait …quoi j'en peut savoir ? Désigner un danseur du Moyen-Orient. « Hasbarite »  comme onomatopées nous appelle judicieusement à un fort rot. Et c'est en fait plus proche à cette catégorie le personnage dont je parle. Ce n'est vraiment pas un personnage, mais une collection des « lieux de communication », sans visage, ni nom (ou avec des noms fictifs) et un intellect corrompu. Gens qui, même en écrivant sur le web, obscénités inconcevables, et qui ne seront jamais dénigrés sur un média comme 
« Repubblica», car « Repubblica » est un journal qui, avec l'argent public, des contribuables italiens, engraisse et pousse la carrière des « hasbarites ». Tout ça souvent au détriment des  pauvres malheureux (les "jeunes" qui croient encore dans la profession du journalisme). L'Hasbarite est une catégorie, anonyme, triviale, stupide. Vous la trouvez sur facebook dans des groupes comme  « israele informazione e controinformazione »: des nombreuses interventions, tous les mêmes, de considération mutuelle entre les excrétas humains,intox d'informations, d'actualités et d'histoire. Une mauvaise foi absolue devenue elle même « réseau social ». En outre, avec un langage et un style prévisible et répétitif, conformément au « schéma Goebbels » *.

Vous pouvez reconnaître un « hasbarite » (une figure substantiellement du web, même si les sionistes n'ont pas manqué, aussi en Italie d'avoir leur épaisseur « historique ») à travers quelques-unes ou toutes les qualités dont j'ira vous parler.

-Dans chaque discussion, ils mettent en évidence le nazisme, comme si le nazisme ait été la quintessence du mal historique et politique qui s'est glissée au milieu des humains, depuis la préhistoire.


-L 'histoire de la colonisation de la Palestine dans la vulgate des hasbarites ne manque jamais de ces deux composantes:
a) le Mufti de Jérusalem, était "un ami de Hitler" 

2) le mépris des Arabes pour les Arabes. Ils disent que les Jordaniens, Egyptiens, etc. .. disent que les «Palestiniens» ne sont pas ceci ou cela . Le message est "les Palestiniens ne sont pas"(= ils n'existent pas)


-Si vous vous permettez avec les hasbarites de 
1) parler de nettoyage ethnique en 1948 et de 
2) parler de la question palestinienne pendant le jour de la mémoire du Shoah, vous êtes des nazis.


- Si au sujet de l'histoire de la Palestine vous citez Ilan Pappe, l'Hasbarite dit qu'il a été nié par les historiens (zéro citations), si vous mentionnez Finkelstein ils disent que sa mère était une espionne des nazis.

-Pour l' Hasbarite, le prix Nobel Obama est trop à gauche (parce qu'il n'est "pas dur assez "avec la Syrie et l'Iran).

-L 'Hasbarite dialectiquement, quand il voit qu'il va mal, banne le pro-palestine, mais sans auparavant ne manquer pas de le menacer sur sa subsistance (par exemple: «Êtes vous un professeur, mais vos étudiants il le savent que vous êtes une antisémite?" Et après ça peut-être vous irez voir votre visage sur la première page de «Repubblica locale» et ils vous iront menacer dans la rue).

-L 'Hasbarite, s'il est pourtant soi disant en faveur des droits des homosexuels ou des femmes Il est punitif, coercitive,liberticide. Ses phrases typiques sont «oui ok la liberté, mais nous voulons des limites» (!)
Si les gens sont immatures dans l'exprimer leurs opinions, il faut qui agit la loi, le petit facho avec le drapeau RSI doit être puniil y a des cas dans lesquels l'infraction idéologique est pleinement justifié etc.. Mais si vous dites que Sharon a eu la disgrâce qu'il mérite ils sont prêts à vous enlever les enfants.

L' Hasbarite vous nomme le Chacal, car vous faites lui voire des photos des enfants morts palestiniens (qui sont nombreux), mais alors le petit garçon d' Itamar , il vont vous l' offrir pour25 ans (dans l'intervalle, dont ils se seraient fréquentées au moins 6 écoles primaires). Bref les sionistes sont des hypocrites, et tout ça tout simplement parce qu'ils prétendent de mettre la loi de la force dans un contexte de «Lumières». Au moins Ils pourraient plutôt au contraire ouvertement embrasser le nazi-malthusianisme et dire:
"Les Juifs aussi ils veulent vivre leurs saison coloniale vous avez faits des massacres pendant 25 siècles et maintenant que voulez vous de nous?" Il serait plus respectable. Mais non. L'Hasbarite il bat toujours la clé: « nous pauvres victimes rachetés par le Sionisme Lumières, (ou bien: faites nous tuer des gens en silence) contre vous tous qui nous haïssez seulement».À la fin leur seul argument est que c'est «la haine» qui ferait parler les pro-palestiniens contre cette opération honteuse politique. Ils pleurent et baisent. Le sionisme est l'incarnation de cette philosophie et cette typologie humaine, qui se réduit à la pure arrogance, juste au sein du pouvoir, c'est son τέλοϛ (bout) collective. Le sionisme est le symbolisme de l'hypocrisie humaine, faites attention svp, et pas «juive» ou d'autres types . C'est «universel, car le sionisme, est à tout le monde, même s'il se passerait quelque chose de mauvais pour eschatologie en raison de quoi se passe actuellement oui, une fois de plus les perdants c'est sure, ils seraient les Juifs.


Ce sont les contingences de l'histoire: peut-être le fait d'appartenir qui n'est pas du tout un appartenir qui a offert aux sionistes (et au sionisme) une cause de victoire, mais j'en suis sûre cette victoire, au nom de cette injustice anachronique (je ne veux pas dire que le peuple israélien soit "spécial") sera sans aucun doute dans le futur une autre fois un marque du destin du judaïsme, car il est dans au nom du « judaïsme » qu'ils le font , oui qu'ils volent aux indigènes de la Palestine.

Et ça c'est tout ce que j'ai à dire.


source:RITRATTO DELL’HASBARITA TIPICO




lundi 23 janvier 2012

MARIO MONTI, LE LOBBYISTE DES BOMBANQUIERS DE L'OTAN

19/01/2012
On assiste à un' augmentation de l'intérêt des entreprises financières multinationales pour les business "pauvres", à partir des pensions jusqu'aux prestations de sécurité sociale. Tout devient une occasion pour les privatisations, l'imposition des comptes courants et des cartes de crédit (voir la «flexi-security»). Il faut «libéraliser», mais les assurances deviennent obligatoires sur tous: en plus des femmes au foyer, les professionnels doivent désormais être assurés et les conducteurs, au lieu d'un coupon, ils doivent avoir une puce électronique.
L'assaut du lobbying des banques aux affaires pauvres a déterminé que même la catégorie de conducteurs se trouve maintenant dans le collimateur. La «libéralisation» des taxis a déjà eu lieu depuis des années aux Etats-Unis, où presque tous les chauffeurs de taxi sont des immigrants. Des travailleurs de l'Inde, du Pakistan ou des Slaves ont été contraints dans leur propre pays des 'emprunter avec certaines agences financières, pour être amenés après à émigrer afin de pouvoir payer au moins les intérêts sur leurs dette. L'émigration n'est pas un choix, mais une conséquence de la dette personnelle, et si la «corporation» des chauffeurs de taxi n'est pas hors du chemin, les agences financières n'ont aucun moyen de percevoir une rémunération des dettes. Il ne faut pas dire donc, car c'est clair que les agences financiers font partie de presque toutes des sous-groupes des grandes banques internationales. [1]

Considérons donc à ce point combien la question des migrants rendra plus facile de gouverner cette «libéralisation», qui sera réduite à un conflit raciale-ethnique, en mettant les victimes les unes contre les autres. Contre la «corporation» des chauffeurs de taxi pourront également être utilisés des accusations de racisme et de xénophobie.
Déjà dans ce moment la, des chauffeurs de taxi sont ciblés par les médias, et pas seulement comme un obstacle à la «croissance», mais - comme nous avons découvert par le programme TV «Report» - ils sont même une bande des fraudeurs fiscaux. Entre peu de temps, c'est probable que aux chauffeurs de taxi il seront également attribués à des crimes contre l'humanité, des violations des droits l'homme et la lapidation des femmes adultères.
Ces tons de psyco-guerre impérialistes contre les "sociétés corporatives" ne sont pas une anomalie de la propagande, mais ils sont tout à fait conformes, car l'objectif la libéralisation du commerce est dans le "Business & Economics  Program" du Conseil Atlantique, l'organe de direction de l'OTAN.




Mais quoi a faire l'OTAN avec la «gouvernance» de l'économie mondiale? Il semble hors de propos. L'OTAN ne s'occupe pas seulement des bombardements, au contraire les bombardements sont effectivement utilisés pour gérer l'entreprise, c'est la synergie entre les banques et les bombes: Les bombardiers et bombanquiers.
Parmi les membres de la conseillère du groupe "Business & Economics  Program" qui traite des «libéralisations», il y a aussi un tel professeur Mario Monti, président de l'Université Bocconi de Milan. Les nouvelles viennent du site web du Conseil de l'Atlantique [2].


La chose ridicule est que quelqu'un s'inquiète du fait que Monti soit dans la Trilatérale et dans le Bilderberg, même lorsqu'il fait partie du Conseil de l'Atlantique. En bref, Monti n'est pas un n'importe le quel garçon des courses ou , mais il appartient à la ligue des lobbyistes; Et tout ça explique pourquoi la Merkel et Sarkozy le traitent avec grande déférence. Monti, au sein du Conseil Atlantique du Nord est considéré comme une sorte de prophète, au quel tous pleins d'anxiété poser des questions quant au sort de l'économie mondiale. Monti aux questions répond toujours avec les sottises habituelles, mais avec son style unique très sobre. L'entrevue a été publiée en 2009 et elle se trouve dans le site web du ConseilAtlantique [3].
Parfois les journalistes se réveillent de leur léthargie au sujet du marché  pour tout à coup découvrir qu'il ya du lobbying déguisé. Il semble que les analyses de Standard & Poor soient triviales banalités ou même absolue émérites sottisses bonnes a rien, du type: si les mesures anti-crise iront échouer, alors l'économie européenne par conséquence ira mal tourner. Il semble même que Standard & Poor soit sous le contrôle direct de la droite américaine et des républicains, et que la propriété de l'agence de rating soit dans les mains des fonds d'investissement. Donc les agences de rating ne seraient qu'un signal de départ pour le vol d'un pays déterminé. Mais comment aurait pu la presse européenne découvrir cette magouille? C'est réveillée soudainement, même la Consob, qui a demandé à l'agence de vigilance européenne Esma, une enquête sur les conflits d'intérêts des agences de rating [4]

Dommage c'est que après ça tous vont ensuite re-tomber en léthargie et qu'ils continuent à traiter comme des «techniques» d'autres lobbyistes comme Mario Monti et ses ministres.Aujourd'hui, l'OTAN est l'organisation de lobbying bancaire la plus puissante, dans laquelle la part du lion est interpreté par la JP Morgan, Deutsche Bank et comme d'habitude par la Goldman Sachs. Un autre fournisseur de prédictions précieux sur l'économie mondiale, en effet considéré le numéro un de l'industrie, est Robert Zoellick, directeur exécutif de la Banque mondiale. Zoellick est devenu une sorte de divinité tutélaire du Conseil Atlantique du Nord,et il est servi et vénéré et aussi écouté religieusement. Ou bien c'est quoi qu'on nous dit dans le site web du Conseil Atlantique.[5] Le curriculum de Zoellick, publié par la Banque mondiale, dénote, toutefois le manque habituel d'originalité: car en effet il vient par Goldman Sachs, où il était vice-président [6]
Alors pourquoi la Consob ne se décide pas à demander à l'ESMA également d'enquêter sur les conflits d'intérêts de l'OTAN et de la Banque mondiale?


[1] http://www.prestiti.it/finanziarie
[2] Business and Economics Advisors Group
[3] 5 Questions for Mario Monti
[4] Intervista al presidente Consob Vegas: «Abbiamo chiesto all'Esma di indagare sul declassamento»
[5] Robert Zoellick Assesses the World Economy
[6] Robert B. Zoellick 11th Chief Executive of World Bank - Biography


source: ANARCHISMO.COMIDAD 
"MARIO MONTI, LOBBISTA DEI BOMBANCHIERI DELLA NATO"