L'attaque sur le convoi a été condamnée par la Russie. Tandis que Amnesty International et l'ONU elle-même semblent se concentrer uniquement sur la prochaine course - extra l'OTAN.
Marinella Correggia
Rome, 23 Octobre 2011, Nena News - Si la boucherie finale de Mouammar Kadhafi a été commis par les alliés locaux de l'OTAN (mais on continue à les appeler les rebelles), les travaux nécessaires à sa capture ont été faite par l'Alliance, ils s'en sont fièrement auto-dénoncés deux pays membres de l'OTAN: les Etats-Unis avec leurs drones et la France, puisque, selon la parole de le ministre Longuet , "ont été les avions français à identifier et à bloquer la colonne de véhicules dans laquelle il était Kadhafi." L'OTAN est plus prudent: elle sait que ni le droit international ni la Résolution du 1973 du Conseil de sécurité "pour protéger les civils" permettent la promotion des exécutions extrajudiciaires et ainsi le changement de régime. Donc l'OTAN a modestement déclaré qu'on ne savait pas qu'il y avait Kadhafi dans le convoi frappé .
Son communiqué de presse du 20 Octobre est ainsi declaré: "A 8,30 heures l'OTAN a bombardé onze des véhicules militaires pro-Kadhafi qui faisaient partie d'un convoi de 75 unités et qui étaient laissant à grande vitesse Syrte ."
Comment l'avocat Claudio Giangiacomo affirme , de l'association international IALANA, sur la base de la résolution de l'ONU du 1973, "Le bombardement ne peut pas être considéré comme attentat légitime, même si s'agit d'une cible militaire, sauf que il ne constitue pas une menace directe à la population civile." Donc la quelle menace pour les civils pouvaient être ces véhicules en fuyant dans le désert? D'ailleurs Kadhafi et les autres cinquante personnes tués voyageaient - a dit encore Longuet, du Figaro - sur une colonne de 4 × 4, ou il n'y avait même des tanks. Le colonel Lavoie a nous répondu à cette question: «Les véhicules transportaient une certaine quantité d'armes, et donc par conséquence ils étaient une menace pour la population locale." Mais qui et où ils étaient ces civils? Lavoie (n'a pas) répondu: "La nature du comportement de ces véhicules blindés continuait à représenter une menace pour les civils."
Lavoie, a après «clarifié»: "Le pro-Kadhafi à Syrte menaçaient les civils. Et les combats ont continué jusqu'à la chute de Syrte. " Dommage qu'il y avait des hommes armés de la CNT à assiéger et cibler la ville, tandis que l'OTAN bombardait des zones pleine de civils, que le siège même privait déjà de biens essentiels et soins médicales. L'attaque contre le convoi a été condamnée par la Russie. Au contraire Amnesty International et l'ONU elle-même semblent se concentrer uniquement sur la prochaine course - extra l'OTAN. Depuis Mars, ils y sont eu d'innombrables violations de la résolution du 1973 ( elle même, selon certains illégale car fondée sur de fausses informations, et contraire à la Charte des Nations Unies, comme il serait été évident dans un procès international d'un Kadhafi vivant): bombardements de zones civiles, ou en ciblant militaires ou Loyalistes qui n'étaient pas entrain absolument d'attaquer les civils. Et depuis Juillet, l'OTAN a déclaré comme «légitimes», même le bombardements de sites civils dans les quels pouvaient habiter militaires (loyalistes). Ainsi ont été réalisées des massacres et des destructions. Le siège de Syrte, une Guernica, est aussi un crime de guerre continue qui a duré un mois et demi. Les avocats de plusieurs pays avaient déjà annoncé ils y sont des mois la préparation des demandes de plainte à la Cour pénale internationale (au nom du gouvernement libyen), des plaintes de l'OTAN et ses pays membres (signée par les citoyens) et des actions civiles pour indemnisation des dommages et intérêts.
Nena News
Son communiqué de presse du 20 Octobre est ainsi declaré: "A 8,30 heures l'OTAN a bombardé onze des véhicules militaires pro-Kadhafi qui faisaient partie d'un convoi de 75 unités et qui étaient laissant à grande vitesse Syrte ."
Comment l'avocat Claudio Giangiacomo affirme , de l'association international IALANA, sur la base de la résolution de l'ONU du 1973, "Le bombardement ne peut pas être considéré comme attentat légitime, même si s'agit d'une cible militaire, sauf que il ne constitue pas une menace directe à la population civile." Donc la quelle menace pour les civils pouvaient être ces véhicules en fuyant dans le désert? D'ailleurs Kadhafi et les autres cinquante personnes tués voyageaient - a dit encore Longuet, du Figaro - sur une colonne de 4 × 4, ou il n'y avait même des tanks. Le colonel Lavoie a nous répondu à cette question: «Les véhicules transportaient une certaine quantité d'armes, et donc par conséquence ils étaient une menace pour la population locale." Mais qui et où ils étaient ces civils? Lavoie (n'a pas) répondu: "La nature du comportement de ces véhicules blindés continuait à représenter une menace pour les civils."
Lavoie, a après «clarifié»: "Le pro-Kadhafi à Syrte menaçaient les civils. Et les combats ont continué jusqu'à la chute de Syrte. " Dommage qu'il y avait des hommes armés de la CNT à assiéger et cibler la ville, tandis que l'OTAN bombardait des zones pleine de civils, que le siège même privait déjà de biens essentiels et soins médicales. L'attaque contre le convoi a été condamnée par la Russie. Au contraire Amnesty International et l'ONU elle-même semblent se concentrer uniquement sur la prochaine course - extra l'OTAN. Depuis Mars, ils y sont eu d'innombrables violations de la résolution du 1973 ( elle même, selon certains illégale car fondée sur de fausses informations, et contraire à la Charte des Nations Unies, comme il serait été évident dans un procès international d'un Kadhafi vivant): bombardements de zones civiles, ou en ciblant militaires ou Loyalistes qui n'étaient pas entrain absolument d'attaquer les civils. Et depuis Juillet, l'OTAN a déclaré comme «légitimes», même le bombardements de sites civils dans les quels pouvaient habiter militaires (loyalistes). Ainsi ont été réalisées des massacres et des destructions. Le siège de Syrte, une Guernica, est aussi un crime de guerre continue qui a duré un mois et demi. Les avocats de plusieurs pays avaient déjà annoncé ils y sont des mois la préparation des demandes de plainte à la Cour pénale internationale (au nom du gouvernement libyen), des plaintes de l'OTAN et ses pays membres (signée par les citoyens) et des actions civiles pour indemnisation des dommages et intérêts.
Nena News
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire